如果再努力一點點?
一個永遠不必踩著高跟鞋上場的吉他手
好吧,高跟鞋只是剛才想到的附加利益而已(攤手)
猜我這輩子萬不可能成為一名足蹬八公分鞋跟還健步如飛追公車之人
爲了面試昨天向艾利斯借了雙黑色高跟鞋
自我感覺良好地以為不過就是平底鞋長出跟嘛不是?
套上了鞋打算走到宿舍走廊盡頭那端的鏡子端詳一番
卻是連一半的路程都走不到XDDDD
恨不得踢飛了鞋赤腳走回來...
今天晚上的面試真不知該怎麼辦了,光是鞋就是個鬧劇(叼菸)
如果鞋飛出去插在主試官腦門會不會有bonus?(宅)
天哪其實我真的很想工作啊T口T
我根本不是來耍兒戲的啊T口T
扣除掉不用穿套裝不用腳趿高跟鞋的工作之後
還有多少工作可供選擇呢...?
套裝真的很難看嘛:
高腰,衣服紮緊,即膝或稍過膝窄裙,老氣不可有花邊的高跟鞋
頭髮必求整潔俐落不是挽起來就是馬尾,瀏海一定要夾起來
每一個都是只要發生一項我就會受不了的雷。
可是抱怨完之後還是不得不存了一套在衣櫃中
"要不然你去搬磚還是賣小吃好啦!"家人們如是說
好像有點刺耳又不是那麼沒道理?
我:"那我要當吉他手!!"
他:"屁啦你,招牌掉下來都會壓死兩三個好的吉他手"
他:"而且我有強調,是'好的'吉他手喔!!"
我:"噢..."
其實我不是那麼認識陳珊妮
一直到了昨天走出跨界思維演講現場我還是沒什麼認識她
不過我喜歡她。超級喜歡。
喜歡她的個性,喜歡她的思考方式,喜歡她的工作
喜歡她那種可以任職需要高跟鞋的工作而甩去高跟鞋的態度。
沒有界線的話,何來跨界?
如果今天是找其他方面的創作人才來演講,
以我的領悟力來說或許沒法這麼感同身受
可是演講中我彷彿見到珊妮公主是踏著和我們一樣的過程:
--大學上了一堆課不知何用,不想走本科系路線,很多事不知做來何用
--很多事情不曉得怎麼做,很多事情自己做了但是不知別人怎麼做的
--臉很臭XDDD(我大笑了。)
--...等等
可是當我開始害怕開始退卻開始試圖依附一個個絕對可靠的準則時
珊妮公主開始無懼地自行摸索,走出完全原創的經驗
拋出了很多後頭沒有接上解答的問句:
"界線在哪?"
的確,令人汗顏地我聽講座的目的是想要"打通關節"
又是寄望於前人絕對可靠的準則
然而創作擁有創造性的因素該來自於反覆思考有限的訊息
關鍵字:反覆+有限。
始於無知,由自己的摸索中累積出來的東西才有自己的感覺
"總之就是可以做出來,"她說。
也是啊!!
為什麼我非知道主歌後頭要接副歌,副歌還要反覆三遍?
難道我不能做一首只有三個小節的音樂?或是長達三小時的歌?
為什麼我要不斷在我靈感乍現的那一小段樂句間努力安插片段
打碎原有的靈光,拼湊到貝斯手聽完都問你很難過嗎
以便成功滿足世俗對於"搖滾樂"的偏見?
甚至還努力地演繹同一歌手的歌,只為了自己喜歡那樂風而想仿效
到最後卻流於千篇一律的旋律節奏,對那樂風也失去最初的熱情
為什麼我一定要努力學別人如何調tone如何串接效果器?
只要聲音夠好,美到自己陶醉就好了吧
現在每天斤斤計較自己gain開多大破音多少高低頻比率如何
但是Kurt Cobain據說就是率性地tone鈕全10
還不是締造了傳奇性的Nirvana?
別人怎麼做的我不知道,但是我做出來是事情該呈現的樣貌
就好了
沒有什麼是做不到的
就算真的技術還不到也還是有東西可以呈現的
像是她曾經被請求寫過一首
上下只五個音程,還不能被聽出整首歌只用了這五個音的歌
也是成功了
"有所限制才有所激發"她的限制來自他人請求
如果我的限制是來自本身目前條件?是不是也同理可證?
"你做搖滾我做電子,那有什麼關係?"
我可以說如醍醐灌頂嗎?
我也是一直循著過去他人告知的"志同則相與謀"概念行走
找團的時候就是認真的打上一連串連自己都不甚了解的形容詞
想要尋找到志向喜好一模一樣的有緣人
--然後作出和心中想像一模一樣的音樂。
所以發現主唱說他其實比較喜歡抒情歌時,我覺得好像上當了
鼓手說我們的樂風不合,衝完這一次的比賽後就要離團時
我覺得很受傷(而且有沒有歌能衝還是個未知數...)
發現my riffs seems more like metal rather than punk時
我努力修改成看起來好像比較龐克,卻被說編曲很詭異的樂句
因為我們是龐克團
因為我們平常co的歌讓我們變成了美式流行龐克團
但是誰說的?誰說我們不能碰其他樂風?
如果主奏吉他和貝斯很funk,節奏很metal,鼓手grunge而主唱抒情
編出來的歌不是很特別嗎?(也是要先湊得出來...)
一直以來都是我自己在侷限自己否定自己
覺得我們只是烏合之眾,沒人特別在乎也沒有共識
然而是誰在下這些定義的?
"所有東西你要親自到那裡才會知道"
沒有什麼好放棄的,
當我們覺得沒頭沒尾的萍水相逢一定成不了大事
而無法達成共識喜好不同的人無法一起合作時
需要被跨過的界線才爲此因蘊而生
不然,那兒從來沒有一道界線的。
我需要靈感。
"什麼叫靈感怎麼來?"
"活著就是靈感,再蠢再狗屁都是靈感"
也是我們為什麼要爲單純的思考劃一道界線
界定出"這是靈感,這是沒用的想法"?
一段詭異的riff下回說不定就可以配上另一段乍現的詭異主旋律
and become awesome?
我要把〈我們回不去了〉那一篇刪掉
沒有界線沒有任何數線表格的話
哪兒我們都去得了。
晚上要去面試,在那之前,我要練練吉他
我能當個吉他手嗎?
也許我最後並不是真的成了吉他手
我還在我的大學徬徨期之中,等待著下一個階段襲來
可是由這樣的無知累積出來的結果
總會有些東西在尾聲那兒等著我
只是還沒親自到達那裡之前,我沒辦法曉得它是什麼。
end.
